ChatGPT 太强大了，基本上超越了大部分人在文字，阅读，理解，表达方面的能力了。以至于，人们都能直接意识到，世界要变革了，它会成为未来的基础建设。一方面人们探索对它的充分利用，另一方面，也产生了很多困惑。
最典型的在于：人和 ChatGPT 的区别是什么？
我觉得认真回答这个问题，首先是要看，人和 ChatGPT 的类似点在哪里，如果一直希望在类似点上展开竞争，那一般意义来看，估计就是完败吧。
我们和 ChatGPT 是如此类似，都是在过去大量信息获取的基础之上，形成某些套路，或者说是逻辑，信息反馈的回路，认知框架等各种词。头脑是一个巨大的，有规则也有不确定性的系统，然后再基于新的信息输入，随即调取进行处理，进行对外输出。
不同的输入方式，不同的提示词，在我们头脑里也会激发各种不同的信息关联，得到不同的结果；而且还会激发情绪，潜意识————某种意义，ChatGPT 甚至也具有这些，或者说可以模拟这些。
我是觉得只有放弃掉在这些层面寻找人的特别，寻找优势，才能找到更好的认识。
我自己认为，区别在于，人是有欲望的/有需求的/有行动的，相比，ChatGPT目前还没有体现出这样的特征来。那么第二个区别在于，人是个性化/追求区别/追求独特性从而来确立一个相对稳定的“自我”。
找到这两个区别，价值在于可以更好的分析如何使用 ChatGPT。
有个朋友发了条贴，我觉得挺有意思的，就是
用 ChatGPT 写的，算是自己写的吗？比如举例，讲解费曼学习法，自己开个头，后面都是 ChatGPT 补充的，那么，这个时候算是自己讲解了费曼学习法吗？
用我前面的认识来回答这个问题的话，就是要把“是我讲解了这个问题吗”置换掉，向前走一步，然后再来回答它。因为这里更前置的行动是“讲解”。
你知道费曼学习法，并且饶有兴致要给一个朋友讲解，以让对方有新收获，你产生了需求，完成了行动，成全了友谊，这样的过程之下，我觉得“当然是你讲解了费曼学习法”。
每个人都能写文字，但是真写的人/真写的场景都不够多，所以，需求没有产生/行动没有产生，而愿望/需求/行动更构成“人”。
