分类： 技术应用

关于 Facebook 的一点小感受

我一直有  Facebook  账号，但每年用两三次的频率。各种不喜欢。最近因为想有个其他的社交媒体平台备份文章，另外加上找合适的“社群产品”，所以重新仔细探索了下 Facebook 的用法，发现竟然格外好用，作为一个“复杂产品”，它已经处理得相对清晰了。

所以我开启了一个公共主页，把 Blog 备份过去，也让万一想要讨论点什么的朋友可以留言。 https://www.facebook.com/horseimblog

你可以开启个人主页相当于有另外一个私人身份，也可以开启公共主页，相当于有一个公共身份。而这个公共身份完全相当于一个独立的  Facebook  账号，所以我用它开了一个“小组”，“读记日本”，用来做点简单记录，也看看能否社群化。https://www.facebook.com/groups/dujiriben

其实还有试图搬迁以前的 知识星球 和 telegram 社群去  Facebook 的。但是不管是哪个，我都觉得可能没什么人气，似乎大家对 Facebook 都没有什么热度和使用习惯。

整个探索过程中，有两点想分享一下感受：时间线和账号体系

时间线

Facebook刚出来那两年，加上 Twitter，Web2.0 从 blog、wikipedia 这种东西走到了新阶段，主要是有个新概念出现了，高级一点叫 lifestream ，普通一点叫 infomation stream。如果技术一点的话，就是 News Feed 和 Timeline。目前来看，Timeline 这个词最流行？我也比较喜欢用它。

Facebook 那个时候似乎从技术上用 News Feed 这个概念较多，它有优势，就是提供个人日志、信息、群组信息、照片等“多媒体多类型”的信息流，你打开首页看到的就是它们。于是，这个东西再塑了信息接收方式。这很好。但 Facebook 觉得它应该接管你的首页 ，开始用算法来调节。所以算法参与进而控制Timeline，Facebook是始作俑者。这是我非常讨厌它的原因，所以我基本不怎么使用它，虽然作为媒体观察一直有账号，过去每年都会访问几次。

我本来很喜欢 instagram，但是很明显被收购以后就开始算法控制时间线，进而为了跟 Snapchat 竞争搞得面目全非。（ 只是个人不喜欢，但人家很成功啊 ）

算法控制时间线，应该算是抖音把这个事情做到极致了吧？X 在今天开疯狂乱搞算法，也是神奇，越改越糟糕。视频娱乐内容和文字内容，我觉得完全不同（以上看法可能包含了我对短视频的偏见）。

Anyway，在大平台上已经彻底无法躲避这个东西了。抱歉，我反过来就觉得 Facebook 就还可以用了。摊手，比谁更糟糕的竞争中，Facebook 因为落后变得不是太糟糕。

账号体系

不喜欢 facebook 但确实是它起家的核心点，就是账号系统。Facebook 用户会发现它算法极其强大，总是能给你挖出很久没见的人出来，你会觉得“隐私都暴露给它了”的感受。

为了确保“真人”、“实名”，Facebook 账号系统做了很多限制，以及会随机跳出来提醒你，以及过程中要验证身份之类。当然一开始就完全认真处理倒是这种麻烦少。

但还是麻烦，因为如果你想再弄个小号，或者是早期的公共主页什么的，我觉得有点混乱，用起来比较崩溃。嗯，这也只是个人看法。

还有就是要关联instagram账号，多个账号互通之类，也麻烦。

但估计是这样的原因？现在的账号体系似乎已经处理的不错了。首先是可以新增“个人主页”，约等于新增了一个个人身份，基本是一个独立的，可以修改语言、关注者等各种信息。再就是“公共主页”，完全就是参考个人主页的逻辑来处理的，约等于一个公共账号。

至少我最近测试的使用效果觉得还不错。

如上，这样看下来，Facebook 的公共主页当成一个 Blog 也是可以的；此外就是现在“小型社区产品”就会很少，很难找到合适的，反过来，Facebook 的“小组”功能一直维持的不错，大概是大平台里面很容易用的小产品了吧？

之所以愿意尝试，总觉得它是  X  以外的一个不错的成熟的国际社交媒体平台，日本似乎很多经营体都会开设  Instagram  和  Facebook。

 

思考 ChatGPT 有关问题的核心点：人和 ChatGPT 的区别在哪里

ChatGPT 太强大了，基本上超越了大部分人在文字，阅读，理解，表达方面的能力了。以至于，人们都能直接意识到，世界要变革了，它会成为未来的基础建设。一方面人们探索对它的充分利用，另一方面，也产生了很多困惑。

最典型的在于：人和 ChatGPT 的区别是什么？

我觉得认真回答这个问题，首先是要看，人和 ChatGPT 的类似点在哪里，如果一直希望在类似点上展开竞争，那一般意义来看，估计就是完败吧。

我们和 ChatGPT 是如此类似，都是在过去大量信息获取的基础之上，形成某些套路，或者说是逻辑，信息反馈的回路，认知框架等各种词。头脑是一个巨大的，有规则也有不确定性的系统，然后再基于新的信息输入，随即调取进行处理，进行对外输出。

不同的输入方式，不同的提示词，在我们头脑里也会激发各种不同的信息关联，得到不同的结果；而且还会激发情绪，潜意识————某种意义，ChatGPT 甚至也具有这些，或者说可以模拟这些。

我是觉得只有放弃掉在这些层面寻找人的特别，寻找优势，才能找到更好的认识。

我自己认为，区别在于，人是有欲望的/有需求的/有行动的，相比，ChatGPT目前还没有体现出这样的特征来。那么第二个区别在于，人是个性化/追求区别/追求独特性从而来确立一个相对稳定的“自我”。

找到这两个区别，价值在于可以更好的分析如何使用 ChatGPT。

有个朋友发了条贴，我觉得挺有意思的，就是

用 ChatGPT 写的，算是自己写的吗？比如举例，讲解费曼学习法，自己开个头，后面都是 ChatGPT 补充的，那么，这个时候算是自己讲解了费曼学习法吗？

用我前面的认识来回答这个问题的话，就是要把“是我讲解了这个问题吗”置换掉，向前走一步，然后再来回答它。因为这里更前置的行动是“讲解”。

你知道费曼学习法，并且饶有兴致要给一个朋友讲解，以让对方有新收获，你产生了需求，完成了行动，成全了友谊，这样的过程之下，我觉得“当然是你讲解了费曼学习法”。

每个人都能写文字，但是真写的人/真写的场景都不够多，所以，需求没有产生/行动没有产生，而愿望/需求/行动更构成“人”。

网络语言暴力的一点小感想

语言暴力这个事情，日常生活中也都有，父母对孩子的，夫妻之间，上司对下属。不少人受困于此。挪到互联网上，这种恶意会百倍千倍放大，因此自杀的案例已经屡见不鲜，还有更多是受困其中，因此放弃网络表达、删除各种账号的很常见。

昨天和毛豆君一起看日剧，有一段就与此有关。于是我暂停了一下，实施一下“教育职能”。我希望他意识到在互联网上很难避免这种，因此要学会如何应对，至少要不在乎，内心要强大，把他们都当作狗屎，避而远之，这是“自我保护”的部分；另外，必须了解语言是有伤害能量的，因此在网上要留意不要随意点评别人，给别人带来困扰，这是做人必须的。

没有跟他讲网上刚发生的案例，就是学校被撞死的孩子的母亲被网暴自杀的事情。我脑子里更能想到的是那个粉紫色头发的女生，多么美好的颜色啊。

我之前已经写过多次，互联网、社交媒体来得太快，它们本身就是“原子弹”，而不是大家担心的 AI，只是这个危害是一个缓慢的、隐形的。社会规则的形成，经历了一个漫长过程，人们大量的讨论实践。但在互联网创造了一个新的社会方式，又因为过于深入，基本上“接管了”我们一般意义的社会，这个“规则过程”基本不存在，即便是如今有所讨论，但是它无法渗透到产品里面去，无法变成基本的素养教育等等，还“为时尚早”。

但是，互联网太快了，热点事件积聚的能量太大了。于是，排山倒海的网暴可能因为一个热点事件涌向当事人。

我在 Twitter 上一个帖子火了，就会困扰；之前写微信公众号的也是如此。各种奇怪的言论就来了，有些产生的反感非常微薄，也谈不上对方刻意或者对错，它就是一点点的积累微薄的反感，就会烦躁。偶尔我还会因此删帖。莫名一堆来指点的、抬扛的，也不乏攻击。

我也算是互联网摸爬滚打很多年了，这些年的厌恶感却与日俱增。

在这件事情上，我确实觉得我们是要“从我做起”的。基本上，我频繁使用的基本上都是包含“拉黑”功能的，或者是控制评论之类，或者是小众方式的交流。拉黑真的有必要，遇到有不良说话习惯的，都直接拉黑，减少再次见到的机会，减少再次被这个ID影响心情。所以，我在 Twitter 上真拉黑了不少，就是不想看到。有人的评论让我不愉快，我会过去看一眼他的 Timeline，如果基本没有自己生活和思考，而特别喜欢在别人帖子下点评的人，大概率会顺手拉黑。我特别看不上那些自己一句屁话说不出来，却特别喜欢跑人家帖子下面叽叽歪歪的人。

此外，对自己也是，尽量规避对具体的人的点评，以及宁可隔空讨论，自己发帖说说自己的看法，也减少去别人帖子下面留言讨论。

我们需要把日常社会的很多规则拿到互联网上来。

在国内，经常会看到人们吐槽，就是家长里短的，以及会被问收入、工作、婚恋等各种私人问题等等，在日本就也会听到为难，就是不太知道如何跟日本人聊天，很容易就谈到对方的私人问题，但规避这个似乎又不知道聊什么了。我觉得这是一件有趣的事情，在互联网上大概就是这样，凡是涉及人的都应该能免则免，宁可不说话。

说白了，很多人就是贫乏，毫无内容，没有兴趣，没有自己的生活，就只剩下就去别人帖子评论或者谩骂，它们所有的眼睛都长在别人身上，它们拥有世界上所有的道德观念并且将至作为打人的棒子。

拍果照和小视频当然是不可以的了

当然是不可以的了。

1.

男性自己不要对自己过于自信了。这种拍摄带有过大的“占有”行为，反过来体现了男性自身巨大的缺陷，也可以说是“内心太匮乏了”，需要用这种方式来“声明”、“确认”或者“炫耀”之类。当你获得许可的时候，往往是自己缺陷放到大最大的时候。

女性应该借此可以看清男性的弱吧，嘲笑他，就算很有感情。

2.

还是一样，对数据安全要有某种认识。首先绝大多数人不具备数据安全的能力。但更重要的是，这种数据安全是存在风险系数的，往往是你忘记了手机放哪里了，忘记数据哪里备份了，电脑手机坏掉了送去维修——各种非技术性的不安全，完全无法完美防范。

男性女性都应该有这种技术性和非技术性的安全认识，最安全的就是不拍。所以，拍的人还是不够爱。

3.

好的感情，不是应该更多比如探索吗？拍这种事情多出戏啊？所以，大抵是不够爱吧，出戏，而且是一种物化的状态，感情都需要被审慎怀疑了吧。所以，男性就算假装爱，也不该拍啊。

所以，拍小视频的这个瞬间，渣男就钉在那里了。即拍即渣。

那个跟 ChatGPT 聊天的你也更 Nice 的。

ChatGPT 在聊天上面应该是有产品端的介入的，不仅仅是计算结果。你可以看到它有一些基本对话的规则，当你跟它聊天时，它会很礼貌，然后一般会先响应甚至重复你的提问；先关心人的情绪感受，尤其是跟情感、感受有关的议题时；它会尊重你的困惑，不把这个当问题；它会给你一些肯定，不会从否定的角度切入话题；它依然努力给你一些回复，有帮助的信息。

基本上，你会感到体贴、尊重，而且有着很大礼貌，也有收获。于是情不自禁地跟 ChatGPT 也礼貌起来，聊得十分愉快。所以当你结束对话时，你基本是心态平和甚至开心的，而且言语也会变得温柔礼貌起来起来，跟它以“谢谢”结束。

是的。ChatGPT 真的很好。可惜的是，会变成对现实社会的厌倦，反而“更加感到真实社交的疲惫”，而且这种状况，在粗鲁、无礼、爹味、自说自话（此处省略若干）的社交媒体映照下更加放大。

我也如此吧。不过，反过来，最后那个温柔、礼貌的自己也很不错啊。我相信，和 ChatGPT 相谈甚欢的那个你也会更让人喜欢，也会更 Nice。你看，那个聊天的你有主动攀谈的愿望，会根据 ChatGPT 的内容调整自己的言辞，会有耐心去寻找更好的对话方式，在努力得到一个好的对话结果。

嗯，ChatGPT 还是提供了一个“高情商”的模版，大概来说，情商也是由规则构成，也可以学习的。我们在跟它对话的过程中，可以努力去体会、学习这些规则，然后也就让自己“被训练”了从而变得 Nice 起来。这真的也很不错。

ChatGPT 给我了一个人类的普遍故事

我请 ChatGPT 给一个日语初学者一个简单的童话故事，ChatGPT 给出的答案我非常赞叹，参考如下：

昔々、森の中に、小さな家がありました。家に住んでいたのは、小さな男の子でした。男の子は、毎日森の中で、木を切って暮らしていました。ある日、男の子は森の奥深くまで行ってしまいました。

そこは、誰もいない不思議な場所で、森の中でも特別な場所でした。そこには、たくさんの木々と花があり、美しい川も流れていました。

男の子は、そこで美しい姫に出会いました。姫は、鳥や動物たちと暮らしていて、男の子に話しかけられるのは初めてでした。男の子は、姫に一目惚れしました。姫もまた、男の子に惹かれていました。

男の子は、姫に森の中を案内してもらいました。姫は、森の中の神秘的な力を使って、男の子に森の中の植物や動物たちの素晴らしさを教えてくれました。男の子は、森の中に新しい家を建てて、姫と一緒に暮らすことに決めました。

それ以来、男の子と姫は、森の中で楽しく暮らし、森の中の自然の中で生きていました。森の中には、たくさんの不思議な場所があり、男の子と姫はそのすべてを一緒に楽しみました。

嗯，然后请 ChatGPT 翻译成了中文，嗯，和 Google 直译差别还蛮大的。参考如下：

很久很久以前，在森林里有一个小房子，住着一个小男孩。他每天都在森林里砍伐树木谋生。有一天，男孩深入森林，来到了一个特别的地方，与森林中其他地方不同。那里有许多树木和花朵，还有一条美丽的河流。

在那里，男孩遇见了一位美丽的公主，她和鸟儿和动物们一起生活，从来没有和人说过话。男孩一见钟情，而公主也被男孩吸引。

男孩请公主带他参观森林。公主运用她神秘的力量，向男孩展示了森林中生物的奇妙之处。男孩决定在森林里建一间新房子，并与公主一起生活。

从那以后，男孩和公主在森林中快乐地生活，享受森林所提供的神秘场所。

作为也给“文论爱好者”来看，这个故事实在是太神奇，太经典了。某种意义上说，ChatGPT 阅读了很多很多故事，然后给我们提供的这样一个小童话，或许就是整个人类的“基本故事”，也是一个很好的可以被研究、批判的文本，简单列举一下 Tips：

  • 男性以谋生的形象出现
  • 男性以不需要辛苦劳作作为结束
  • 男性充满着冒险精神
  • 女性是神奇的、魔法的
  • 女性是自然的，天性的
  • 女性是纯洁的
  • 自然是有治愈性和无穷潜能的
  • 人总是要走进森林的
  • 共同生活是有意义的
  • 所有的故事都是恋爱脑

其实这更像是一个故事的开头，可以想象，他们总是要离开森林，去“社会”做更多冒险，而森林会持续支持他们的探索；以及，森林和动物可能遭到危险，而他们总是需要回来拯救这一切的。

人类对于 AI 来说，真实太简单了。