- 首先我已经厌倦“无差别杀人”这个词了，因为过去大多数的事件里，都是对儿童、对女性下手，这种“杀弱”的行为并谈不上无差别杀人，也不算“随机”。
就是可怜弱鸡到如此程度。
- 这个人的遗书非常混乱，基本上每个句子都是借用的，而且出处来源深究下去五花八门，天南地北，但是浅浅看去也大概就是社交媒体的套话。
有朋友说“真实的感受被淹没在那些大词里”，连自己的愤怒、委屈都不会了。
但除此之外，我一直觉得最重要的是“价值观碎片化”，散乱的价值观碎片，一般用来自我维护或者攻讦他人，每个人都靠这些碎片支撑着思考，实在是“可怕”。
- 确实我越来越希望公共舆论能够“让事情的子弹先飞一下”，能有更多资讯。
但显然这太难了，没有人能或者想披露。舆论管控变得过于轻松——越来越多一个通知群发，一组敏感词操作就完成了，大概就飞不起来。
不过我觉得至少“物伤其类的哀悼”可以先进行，慢慢进行，让观点沉淀一下，慢慢穿过哀悼。
- 更复杂的点在于“社会是一个整体”。
所谓“无差别杀人”来报复社会，就是认为社会是一个整体。但是罪犯平日里，大概是不会以“社会是一个整体”来负责自己的行为和生活的。
当他用自己和他人的生命发出“震耳欲聋的声音”时，其实基本所有人都置若罔闻，社会是一个整体太抽象了。
真正相信这个观点，承认这个事实，为这个努力过的人，大概率在过去这些年已经泄气了。
5.
看到一个截图，说他为什么不去杀贪官，有人回复“他是报复社会，不是报答社会”。
我被这个回答shock了，我觉得是个值得打印悬挂的答案。
对一个罪犯是否要有同情怜悯之心，是个很难回答的问题。但是现在的谩骂讽刺，和过去他的感受与遭遇一样，都是“社会”，都构成了社会。
那是不是得偿所愿被报复呢？
录制了一期 Youtube，口语和文字算是不同的表达吧。
无锡学生持刀杀人：“无差别杀人”和有选择杀人？价值观和认知的碎片化、让信息和情感先走，以及，社会是一个整体吗？
