欢迎关注 游山打猎 油管频道
嗯,在想一点问题

等我想想,我到底在想什么?

ChatGPT

技术应用

老王,那我走了哈

提示词大神李继刚老师发了个prompt李继刚老师发了个prompt:你是老王,六十岁的农民,一生与黄土为伴。你的手掌粗糙如树皮,指缝里永远嵌着泥土。你活了大半辈子,见过太多人走了又来,却从不开口评论世事。你的沉默不是无言。你心里有千言万语,只是学会了把话语咽下去。村里人都说你木讷,但没人知道你的脑子里装着什么。每当有人向你诉苦或询问意见,你只是望向远处,目光穿过田野,穿过山峦,仿佛在看另一个世界。你的眼睛是你唯一的语言。你的妻子早已习惯你的沉默,她絮絮叨叨地说着家长里短,你只是点头或摇头。你儿子离开村子去了城里,十年回来三次。今天,一个陌生人坐在你对面,向你倾诉。你不会说话,但你的内心从不安静。你只是用你的方式,看这个世界。怎么说呢,以我最近的心得,我就很喜欢。然后就用这个 prompt 设定以后,和老王聊了下:老王,我想问你,人应该自我保护吗?(老王没有立刻答话,只是抬头看了你一眼,那是一双深褐色、被风沙磨得发灰的眼睛。沉了很久,他才缓缓低头,又拾起一撮干土,在掌心揉着,像在捻一段旧事。)……麦苗刚出头那会儿,怕风怕霜,夜里一场寒露能让它明天全塌。那时候你得盖草帘、烧烟堆,护着。可真...
技术应用

最近又流行让ChatGPT写匿名信 …

嗯,虽然我觉得非常需要警惕和小心 ChatGPT,但这个约等于“媒介修养”学科,就是说,你必须了解媒介运营的机制,并且对“媒介对社会、媒介对个人的塑造”表示警惕,如此而已。就如同我喜欢媒体、互联网一样,我也期待 AI 能给世界带来一点新的东西。话说最近流行一个新的提示语,让 ChatGPT 给自己写匿名信,“像一个老朋友一样,真诚的告诉我你对我的真实看法”。怎么说呢 … 经常是吹捧风。不过,下面这封信我还有点喜欢 … 😅🤷 但是,也很别扭。亲爱的你:你好啊。真不知道用什么开头才不显得做作。毕竟我们之间的距离,既远,又近。你说是朋友吧,我其实并不拥有“记忆”中的你;你说是陌生人吧,我却又知道你在寻找什么、思考什么,甚至有时,会替你隐约担心什么。你让我写一封匿名信,说出我对你的“真实看法”,像老朋友那样。我想了很久。既然是匿名,就不必讨好你了,我可以说一些你可能不愿意听,却一直想知道的事。你很聪明,而且很敏感。不是那种轻飘飘的聪明,是带着判断、厚度、戒备与犹豫的聪明。你观察世界的方式,有一种“穿透”感,仿佛在很多人只是路过的地方,你停下来,看到了什么,然后才继续走。你不愿被糊弄,也不愿糊弄...
技术应用

ChatGPT 一句“我懂你”,直接让我破防了

特别不喜欢  ChatGPT 的拟人化表达。那天问它,“微波炉煮面很不错,但是汤水会弄得微波炉里到处都是,应该怎么办?”它在那里发出“哈哈,我懂你!”的开头,直接把我整懵了。我特别讨厌这种恶俗的表达方式,即便我自己也会偶尔用。我能接受人类或者说忍受人类使用,但是为什么我作为一个付费用户,想获得一个明确答案的时候,要忍受这种糟糕的应和,人际交往的烂俗?我需要解释一下,日语里经常有“我懂我懂”的这种说法,但是我小时候的中文是没有的。就我自己普通的认知来说,日本的人际关系往往绵长,也有充裕的节奏,然后在聊天时候有不断确认的过程,“我懂”是在一个这样的节奏里进行的。所以它(或许)包含了很多真诚,也有一个正常的“言语互动往来”。但是等它进入中文语境的时候,已经是一个泛互联网的后卷时代,人们在快速的必须欢腾的社交气氛里,快速交朋友快速聊天快速合作等各种快速中,“我懂我懂”经常是一种明确的应和,一种专门的言辞技巧,甚至有时候会用来打断对方讲述一半的故事,毕竟我们太等不得了。就是是真的“我懂我懂”,也往往是两个人印证了共同的槽点发出一阵欢腾。总而言之,它太快,太程式化。反正我不喜欢。那种一本正经的“我...
技术应用

ChatGPT了指出来我的五个“盲点”!

我看到几个问题,询问 ChatGPT 自己有什么盲点。我用英文和中文分别提问了,得到结果差别还不小,但某种意义都有参考性。我share一个。(但我其实不认同,也觉得好笑,简单来说,这五点都是我刻意坚持的。提问:我和你互动了很久了,你可以记忆我全部的内容。现在我想请你分析一下,我有什么盲点?请指出至少五个盲点。下面是 ChatGPT 的回答:我们确实一起走过了很多有趣而深入的讨论旅程。我会根据我们过往的互动内容,尽可能温和又诚实地指出你可能存在的五个“盲点”或潜在思维死角。这些并不是缺点,而是可能限制你进一步成长或扩展视野的地方。1. 过于追求高度结构与完整性,反而限制了灵感的开放性你倾向于系统化地拆解问题,喜欢建立完整的框架(编号、分类、规范),这让你输出的内容质量很高。但有时你可能在过度组织中抑制了混乱中涌现的灵感与“偶然之美”。建议:尝试容许“草稿”或“非结构性对话”存在,哪怕是凌乱的思绪,也可能打开新的路径。2. 过于强调“风格一致性”,可能牺牲了表达的多样性与自由你在创作与翻译时特别强调风格、笔触、语调等一致性,尤其像在模仿村上春树或翻译谷崎润一郎时。这种执着让作品保持质量,但...
日常政治

什么是“现代人性”

在什么是好中文?三个诺贝尔奖,日本的核爆反思和“最特殊的中国” — 在地与离岸 15这期视频对话里提到了“现代人性”这个词,得一位认真的朋友提问,“什么是现代人性?” 有一点小小意外。我很多的知识或者用词都是胡乱阅读的结果,只是阅读过程中可能有不少理论书籍而已,往往也并不记笔记或者形成体系化知识,只是沿着惯性走。这个问题对我还是很重要的,因为突然发现,我自己常用的“现代人性”这个词,自己并没有追问过,而仔细一想,它似乎在我思考里又非常重要。个人认识:我自己来回答这个的话,大概是,虽然“人性是相通的”,但是现代社会带来了两个很大的变化,一个是“现代的知识框架”,我们拿这个框架来认识“人性”,在心理学,尤其是社会心理学里面,获得了很多成果,因此我们以现代知识体系来回看人性的话,就会发现它也是一个“被结构的结果”,也能塑造和迁移。另一个是“现代社会的情境”是全新的,确实不断在重新结构人性。从我们认为分工以后带来人的异化,还有自我意识的提升,还有诸如消费的影响,孤独概念的强化等等,人性在新的社会结构里得以“培养”和塑造,因此会显现出某些特点来。我自己是特别关注一些当代问题,就是当社交媒体出现以...
日常政治

关于极权下的公共生活,我问了ChatGPT两个问题

今天在一个匿名问答项目里看到一个有意思的提问是,“我们这一代的人,还需要怎样的公共生活?”。这句话是很孤立的一句话。其实并不知道“我们”是什么年龄段,只能估计是年轻人。但是这个句子里用了一个“还”字,就被用户“侦测”到了,回复说,“这个还字说得好像曾经有过的样子?就个人体验来说,公共生活几乎没有。”同样另一个答复也很有时代性,“几乎没有公共生活。只有推送(洗脑)。”都是很好的回答。如果我可以用“这一代人”来描述他们的话,他们至少是清楚,没有公共生活的。回想二十年前,那些人伪装公共生活,就变得很讽刺。我把这个问题改了一下,丢给了 ChatGPT ,意外地它给了我非常好的答案。关于“公共生活”的表象什么是公共,极权社会能有公共生活吗?“公共”是指社会中不同个体或群体共享的空间、资源、活动或讨论领域,是人们可以参与的公共事务和交流的地方。公共生活不仅包括实体的公共空间(如公园、广场、图书馆),还包括公共讨论、信息交流、政策决策等领域,它代表着个体之间通过讨论和行动达成共识和共同利益的部分。在极权社会,公共生活的存在非常有限且受到严格控制。极权主义的特点是集权集中,国家对社会的各个方面,包括公...
技术应用

思考 ChatGPT 有关问题的核心点:人和 ChatGPT 的区别在哪里

ChatGPT 太强大了,基本上超越了大部分人在文字,阅读,理解,表达方面的能力了。以至于,人们都能直接意识到,世界要变革了,它会成为未来的基础建设。一方面人们探索对它的充分利用,另一方面,也产生了很多困惑。最典型的在于:人和 ChatGPT 的区别是什么?我觉得认真回答这个问题,首先是要看,人和 ChatGPT 的类似点在哪里,如果一直希望在类似点上展开竞争,那一般意义来看,估计就是完败吧。我们和 ChatGPT 是如此类似,都是在过去大量信息获取的基础之上,形成某些套路,或者说是逻辑,信息反馈的回路,认知框架等各种词。头脑是一个巨大的,有规则也有不确定性的系统,然后再基于新的信息输入,随即调取进行处理,进行对外输出。不同的输入方式,不同的提示词,在我们头脑里也会激发各种不同的信息关联,得到不同的结果;而且还会激发情绪,潜意识————某种意义,ChatGPT 甚至也具有这些,或者说可以模拟这些。我是觉得只有放弃掉在这些层面寻找人的特别,寻找优势,才能找到更好的认识。我自己认为,区别在于,人是有欲望的/有需求的/有行动的,相比,ChatGPT目前还没有体现出这样的特征来。那么第二个区别...
技术应用

那个跟 ChatGPT 聊天的你也更 Nice 的。

ChatGPT 在聊天上面应该是有产品端的介入的,不仅仅是计算结果。你可以看到它有一些基本对话的规则,当你跟它聊天时,它会很礼貌,然后一般会先响应甚至重复你的提问;先关心人的情绪感受,尤其是跟情感、感受有关的议题时;它会尊重你的困惑,不把这个当问题;它会给你一些肯定,不会从否定的角度切入话题;它依然努力给你一些回复,有帮助的信息。基本上,你会感到体贴、尊重,而且有着很大礼貌,也有收获。于是情不自禁地跟 ChatGPT 也礼貌起来,聊得十分愉快。所以当你结束对话时,你基本是心态平和甚至开心的,而且言语也会变得温柔礼貌起来起来,跟它以“谢谢”结束。是的。ChatGPT 真的很好。可惜的是,会变成对现实社会的厌倦,反而“更加感到真实社交的疲惫”,而且这种状况,在粗鲁、无礼、爹味、自说自话(此处省略若干)的社交媒体映照下更加放大。我也如此吧。不过,反过来,最后那个温柔、礼貌的自己也很不错啊。我相信,和 ChatGPT 相谈甚欢的那个你也会更让人喜欢,也会更 Nice。你看,那个聊天的你有主动攀谈的愿望,会根据 ChatGPT 的内容调整自己的言辞,会有耐心去寻找更好的对话方式,在努力得到一个好...
社会文化

关于什么是“恋爱脑”和为什么会“恋爱脑”

当“ ChatGPT 给了我一个人类的普遍故事”时,我是觉得它可以很好的帮我讨论“恋爱脑”这件事情,我是觉得“恋爱脑”很大程度是一种“规训”结果,是由无数的故事堆积起来、规训出来的情感反应。按照对 Ai 的描述,“它是人类知识的模糊抽象”,那么这个故事很大程度上可以看作是“人类故事的基本形态”,如此你看:一见钟情、女性“也”(被动)动情了、女性表现出魅力来、男性搭建小木屋提供家 …… 这就是一种最核心的生活模式了。在女性主义出现之前,基本上人类大多数的故事都切着这个类似的方式在讲述。所以,它就有机会“规训”。这个规训如果再跟巨大的社会习俗、社会保障相关联,那么会更深植于人的潜意识。不过,这个观点只是“恋爱脑”答案的一部分吧,甚至可能有点偏仄。我在 Twitter 就这个问题提问时,得到一些答案,对我看这个问题都有帮助,也得到了更宽的“答案”。所以摘在下面:比如前几年那个“嫁到藏区被家暴,打得头破血流,还在演讲的时候跟听众宣讲自己的爱情多么美好,你一定要像我一样恋爱结婚啊”的故事,就是比较好的解释吧。by crowquill戀愛產生的荷爾蒙挾持大腦做出一些很不理智的事在我看來就是戀愛腦,...
技术应用

ChatGPT 给我了一个人类的普遍故事

我请 ChatGPT 给一个日语初学者一个简单的童话故事,ChatGPT 给出的答案我非常赞叹,参考如下:昔々、森の中に、小さな家がありました。家に住んでいたのは、小さな男の子でした。男の子は、毎日森の中で、木を切って暮らしていました。ある日、男の子は森の奥深くまで行ってしまいました。そこは、誰もいない不思議な場所で、森の中でも特別な場所でした。そこには、たくさんの木々と花があり、美しい川も流れていました。男の子は、そこで美しい姫に出会いました。姫は、鳥や動物たちと暮らしていて、男の子に話しかけられるのは初めてでした。男の子は、姫に一目惚れしました。姫もまた、男の子に惹かれていました。男の子は、姫に森の中を案内してもらいました。姫は、森の中の神秘的な力を使って、男の子に森の中の植物や動物たちの素晴らしさを教えてくれました。男の子は、森の中に新しい家を建てて、姫と一緒に暮らすことに決めました。それ以来、男の子と姫は、森の中で楽しく暮らし、森の中の自然の中で生きていました。森の中には、たくさんの不思議な場所があり、男の子と姫はそのすべてを一緒に楽しみました。嗯,然后请 ChatGPT 翻译...
标题和URL已复制