“旅行的意义”一直都在被广泛提问，也会有很多种答案，也不乏经典书籍。我其实很推荐这个问题。某种意义上，它是我觉得现代生活的若干个核心点。
今天看到一篇文章，和流行音乐有关。我对音乐很无感，也不被文章里说的歌词打动，但是这篇采访对谈本身，我却觉得很有意思。而且启发了我想了一些以前未曾考虑的问题，算是扩充了我对“旅行的意义”的理解。
所以记录一下。
- 歌词讲旅行的人是在回避，不敢面对，文中提到“就是要离开，先用身体的离开，再带着感情的离开”。虽然是从情感关系切入，但是旅行的讨论里，确实很多是“离开当下，离开熟悉的现实”这样。当我们无法切断联系时，用“身体的离开”来驱动下一步，这确实是个不错的说法。
- 陈绮贞在提到小时候想象的旅行时，一个是要每个车站都去，一个是要去界限外。我觉得也是很有意思得说法。这么来看，我们其实可以把“旅行”分为三个类型，一个是到达某个目的地；第二个时过程，即穿一个线条起来；第三个就是“离开”，有一个范围和界限，突破界限即离开约束。
- 由于歌词并不讨论旅行，而是情感，所以讨论中提到了“情感勒索”这个词。单独从关系的相互性来说，“情感勒索”似乎有两种层面：“我都走了，你总要有所表示吧”是旅行者对留下的人提出的期待或者要求；“你都去玩了，你总要有所表示吧”，是留下的人对旅行者提出的期待或者要求。在旅行有关的讨论，更多是“关系的陌生性”如何理解和对待，甚至会形成指南，讨论那些新的、短暂的、异文化的旅行中临时的关系。但这其实是翻看，旅行对那些深深纠缠的关系的回看。
还有一些其他的点，但算是讨论较多了。比如旅行是主动离开，为自己的人生做出决定之类，人们确实经常是在旅行中促发或者斟酌决策。
我是觉得歌词其实是情感的讨论，算是一种比喻。但是这种情感的分开和旅行的观照对比，却产生了一些有乐趣的思考结果。
追问旅行的意义真的很多很多，有时候甚至有点矫揉造作。但是我依然觉得挺好的，我看过一些讨论，我觉得它们都并不负责，就像是在“打机锋”，并没有缜密的逻辑，或者依托一个体系来做判断，甚至有时候还并不真诚，包含着言辞的狡猾。但是，我觉得不仅是旅行，还是生活中其他的议题，都可以有这样那样的思考、讨论，即便是打机锋，并没有实质结果。因为只要开始了，这个过程中，人就可能有触动；而对生活来说本来就没有什么标准答案，过一种检思过的生活就好。
