先做一下声明，我有不少做技术的朋友和独立开发者，我很喜欢他们。我觉得存在的意义在于创造某些事情，而创造的过程会让人丰富有意思，独立开发者们都属于这类，我很愿意和他们交朋友。
但是最近这些年我的表达越来越激烈，然后头脑里内在的标线也越来越高，所以交流就越来越少。我觉得没有什么东西可以不需要考量政治问题、权利问题的，这背后可以有妥协但是可能也需要原则。但实际情况是，很难讨论。
只要有自己的生存空间，只要有自己沉迷和投入的事情，只要有其他道路，政治问题和权力问题都可以悬挂。原本这也是无所谓的，但是你会看到软辩护和强辩护两种情况，而且很普遍。
软辩护一般发生在社会层面、政治领域，讨论到社会问题的时候，很多人会有自己的独到见解，能看到可以宽容的部分、可以理解的点、分析背后还存在某种有意义的逻辑，或者是“事情要从两面看”，不是去看权力本身的实施机制，不关心“授权”的问题。这种“理中客”的思路，很容易得到逻辑上的自我鼓励，从而不断强化。虽然他们不会投诚、对权力并不信任，但事实上常以言论维护权力。
很多时候，只是权力还没有Touch到你而已，慢慢就会到你了。比如封 VNP 的时候，你没有做 VPN；封新闻信息类应用的时候，大家都自觉规避这个方面 …… 但总会遇到的，比如支付，比如 ICP注册，比如现在的 App 备案制度。
我一直觉得这个并不复杂，但还挺难讲明白的。但更难讲明白的，可能是“强辩护”这一部分。
你发现苹果公司通过 iPhone 和 App Store 构造了一个完整的垄断性、排他的体系，这里面有非常复杂的审查规则，人们很努力的学习。当遇到分配比率问题，遇到付款退款问题，有人提出批评或者抗议的时候，会有很多独立开发者跑到“主动维护”的角色里，为苹果辩护。然后默默地给自己设置规则，不做苹果可能做的基础功能的软件，不做 Web 注册和付费机制 …… 我一直觉得求活求财都是合情合理的，只是跑出来主动变化，没有权利意识，没有对“权力、集中和过度能力”的警惕，都是很危险的事情。
某种意义，软辩护的公权力，和强辩护的资本权力，很多时候是类似的。更何况，获得更强大权力的资本权力，为了逐利，是很容易跟公权力合谋的。
最为 iOS 和 App Store 变化的就是独立开发者、程序员，但是最难解决备案、注册、合规等各种和政府打交道的事务的，也是他们。对，苹果抛弃他们，眼都不会眨一下的。
