国内一个小众知名文化品牌被查了，因为有些往来，所以很有感慨，发了条推，没有提及名称之类。
结果有个人来说“老中人出去了还是有深入骨髓的恐惧”，瞬间心情非常糟糕，社交媒体没完没了的粗鲁和低劣，大概是无法避免了。
这个不是敢不敢提名字的问题，而是提名称是否合适的问题，因为事件你不知道它是如何定性的，是否需要“外网化”，是否需要“政治情境化”，很难判断，不知道是否会给当事人带来麻烦。因为在办案件的那些人，越来越“不确定”，权力也是没有任何约束的，所以只能持保守低调的姿态而已。
这只是其一。重点在于，发这种帖，对我来说就是网络生活里的感慨，它谈不上“发声”。我只是需要很小心规避，自己不要掉入流量陷阱，不要抢信息，通过表达愤怒或者传播号召什么，它就是个感慨。
如果是发声，它是公共领域的一件重要事情。我对待这个还是很有原则的，在推上了简单写了一下，也记录在这里。我判断大概是有个层次的：
首先我是判断它是否是一个被当局当作政治案件来处理的。如果不是在这个层面，那么就要考虑它是否有必要卷入“海外公共舆论场”，因为这个可能带来某些不确定的影响，必须考虑当事人来评估。虽然也很难评估。但不管怎样，我会选择保守一点。海外舆论能发挥帮助改善当事人状态的情况并不多见。
然后是基于熟悉程度。有少数朋友，我知道他们的价值取向，知道他们是选择抗争的道路的，这涉及他的人生诉求，我会选择尊重，会考虑鼓与呼。
再就是看是否有“代理人”了。一些身陷囹圄的人，他们是有朋友的，那些判断是真的亲密、认同的朋友的态度，我会倾向于跟随。在推上，其实是有很多政治犯的妻子、家人在承担“代理人”的角色，很努力的呼喊，声量也很不够大，这个时候，仅仅是做好转发，就算很好的履行自己作为个体的职责了。其实也没多高要求——但其实知道的人也不够，然后愿意坚持遇到就转发的人同样是很不够。
嗯，除了短时心情略影响外，我确实也不在意这些。但是我愿意写一片来解释一下的原因，更多是，还真的有人是需要被看到、听到和扩音的。
我是觉得，经常有些事件发生，就有人假装熟络的说个不停，很难排除他是否是在诉求于流量，以身陷囹圄者为薪柴，身处海外的廉价嚷嚷，让人厌恶和心寒。再就是另外一些人毫无作为，但是“老中人”、“老中人”指点别人停都停不下来，我实在搞不懂，明明他都匍匐在地上了，对还勉强站着或者弯着腰也不趴下的人，为什么会理直气壮？
重复一遍，还真的有人是需要被看到、听到和扩音的。
