温习一下历史，1998年商品房改革，买了房自然就涉及到协调管理，当然更多是向开发商维权，“业主委员会”自然而然出现。
以舒可心为代表是有若干典型人物的，相关议题也是广为报道、热切讨论的。报道里成功经验也是蛮多的、也实质发挥了作用。
最重要的是，“基层民主”这一提法似乎有了新的可能，确实教育、锻炼人。于是2003年舒可心以公民个人名义参加了人大代表竞选，有竞选办公室和志愿者。
这差不多算是希望派们一个高潮点了，嗯，当时天天看报纸的我也是心潮澎湃。
但这基本也是我心潮澎湃的顶峰值了 … 按下不表。
能有这么一天如果回溯的话，我认为还是和权力有关，毕竟这之前五年在任的人大一把手是实权，我认为是权力关系和博弈留下的空间。
回顾这些挺没意思的，毕竟我现在也不完全信任那段历史里的人和事。但我是想说，“素质论”或者“业主委员会搞不起来是人不行”这样的说法我不认同。
2003年人大换届了，2003年后舒可心“转型”了，2003年“物业管理条例”出现了。因此，虽然它并没有实质性往前走，但是它至少证明了”原本是可以的”。
只是，权力不允许。
怎么理解这件事情呢。2020-2022，早已（强调：早已）完成“权力最后一公里”物业，是派出所、街道办的“直辖义务工具”（因为利益输送了），承担了把你关在家里、锁住你家门、打死你家狗、冲进你家消杀的重要责任。
业主委员会？不可能的。当然，中国是特色民主，业主委员会主动、自愿、在全体业主一致同意的基础上实施的主动居家隔离三年。
话说，你们不是很喜欢那个政府是你家物业的比喻吗？这个比喻也没错了。
btw：推荐这个视频
2003年发生了什么？房屋养老金牵动人心，重看“业主委员会”与“物业管理”
