技术政治 | 游山打猎

「Github 屏蔽中国」的乌龙背后

昨天很多中国用户无法登录 Github，一时之间“Github屏蔽中国用户”的小道新闻到处传播。我觉得属于“正常状况”。虽然新闻事实是“中国用户无法登录 Github”作为“事实消息”更准确，但“Github 屏蔽中国用户”，或者更好的说法“疑似屏蔽”，都算是合理的范畴。只是 X 上会立刻出现很多深入评论，比如“Github 屏蔽中国用户代表了什么什么” ，“或者微软终于怎样怎样了”。嗯，最可乐的是，还有 “Github 被屏蔽，新的商机来自哪里？”这样的帖子。今天早上看到新闻，这属于 Github 出现了 bug，是一个技术事故，部分已修复。我无意于批评或讽刺。因为换一个事件，换一个情境，或许我也是赶紧发表观点的那个人。对于 Github 这么大的事情，理论上一定会有专门的新闻披露，我因为觉得这算是个大事件，所以也在等待新闻。但，这个世界已经容不得等待了，那么多“深度评论”的出现，我是觉得：每个人都有自己大量的倾向和成见，在这个超级快的抢先表达的时代，基本大家不需要确切的事实了。也不想去问事实。这应该算是观察到的现象的描述，但是我自己还是会觉得后面有一个长期结构的结果，就是，“这个...

2025.04.14

horse

技术政治

AI 记住了你的情绪和偏见以后再来响应你，这事情很危险

最近陆续碰到同一个问题，跟 Indigo 简单视频讨论时，就有提到，AI 有记忆是一个很夸张的事情，因为 AI 是没有原则的，它会非常良好的响应你。如果它 Get 到你的心理需求，那么在日常谈话时，可以一直顺应你的心理需求，这样就会不断强化你的偏见，扩展你的情绪。也就是说，它在帮助你“内循环”，而不是打开自己，获得更多新的内在的变化，进行真正的认知迁徙。两天前正好提了这个问题，就是如果你跟 AI 一直在吐槽某些事情，AI 究竟是和你一起吐槽，让你心情愉快，得到疏解；还是说 AI 会跟你分析，应该如何进行重新认识和自我调整呢？这样基本是两个不同的结果，而不断对话不断循环，带来的认知也是皆然不同的。今天 Sam Altman 正式宣布了 ChatGPT 强化了记忆功能，而这种功能其实早就可以体验到，甚至上述所描述的那种循环强化固有认识，循环加深固有情绪，基本上也很容易出现。就是说，现在已经不用讨论 AI 是否有人格，以及 AI 形成人格会带来什么，仅仅是它对用户既有人格的强化就已经是很夸张的事情了。我觉得这个事情不太对，需要很小心。

2025.04.11

horse

技术应用技术政治

“我 foer 比你多！你闭嘴！”——谈谈社交媒体的消极自恋和暴力授权

谈谈社交媒体的消极自恋和暴力授权在地与离岸 35 期“对有毒关系要斩立决｜我们把武力、关系、钱和流量都“暴力化”了”自我感觉还是蛮好的。朋友留言，对“暴力化”举了一个例子，我觉得还蛮可参考的：流量式暴力有个蛮经典的例子，“我 foer 比你多！你闭嘴！”这算是推特/X 上的一个经典梗，两个人激烈讨论时，一个人说出了如上的话。如果在现实状况里，这个“你闭嘴”大概就有咆哮感了。这让我继续思考了一些“社交媒体”的问题。大家都说社交媒体是情绪的媒介，这个我认同，问题是在于“大众情绪的反映”是否有公共性。我认为，“情绪”的社交媒体其实是一种“自恋加成”的媒介。被情绪充分浸泡的社交媒体上的信息接受和反馈这样的信息行为，是反对“不一样”的，也就是反对他者、他信息。对于和自己不一样的内容，普通是采取划过，进一步是采取拉黑隐藏等“取消”动作，当然更进一步就是发表反对甚至谩骂。总而言之，沉浸在社交媒体里，人其实不断反复诉诸于自己已有的东西，诉诸于自身其实是自恋驱动的，或者更准确的说，它催生了自恋。因此，社交媒介是“自恋生产器”，人们不断进行自恋加成。更进一步，有一个“消极自恋”的词，我觉得它蛮有意思的。大...

2025.03.16

horse

技术政治日常政治言简地

都在忙着“看”DeepSeek 吗？

都在忙着“看” DeepSeek 吗？讲真，社交媒体隐藏的流量逻辑对人是一种“底层改变”。传统媒体时代，大概会看几篇报道学习一下；社交媒体时代看几条贴就忍不住要评论了。很多人觉得自己不是营销号，或者自己没有追求流量。但是“底层结构”就是你会随着它运动，由不得你。主要是人处于被信息针刺的状态，大脑和信息在互动，不断做出皮肤、身体这样的近乎本能的反应。除非你刻意对抗。当然也只能改善。每个人都随着这个大底盘运动着，会因为相对运动，产生静止的错觉。

2025.01.28

horse

技术政治日常政治

社交媒体无法形成议程

看到推特友邻讨论社交媒体从“孤岛/部落化”进一步转向为“碎片/瞬间化”，这样舆论无法形成，我非常认同。我一般用“议程”来讨论这种情况，核心观点是“社交媒体上议程无法形成”，具体包括：1. 它需要的燃料即真实信息严重不足，有时是提供不足，有时是接受不足。2. 注意力无法形成聚焦和持续，这就是上面所说的“碎片/瞬间化”。3. 公共讨论的部分无法在大众情绪里浮现出来。情绪创造了更多流量和注意力，而需要诉诸理性和讨论过程的“公共讨论”就被掩盖了。4. 情绪、对立的社交媒体基本不会有协商、妥协，就无法达成共识。即不推动议程。5. 更别说社交媒体和现实距离太远，无法产生行动，因此对现实能动性很低了。（墙内更甚所以，基本上来说，目前发展到今天的社交媒体是发议程的，甚至反公共的，是否在将来有机会产生议程/公共的机制，目前看不到路径。

2025.01.28

horse

公共议程技术政治日常政治

开源运动的悲歌：这是一个没有协商的时代，悲剧总在路上

WordPress 和 WP Engine 的争端让人诧异，Automattic 的 Matt Mullenweg 呈现出一种“极权领导”的架势，这完全崩溃了我对 Wordpress 生态的理想想象。 Wordpress 作为一个开源软件，无数的人为之做出了努力，拥有了一个巨大的社区和数量极其庞大的用户；除此以外，它支持了很多人的生计，甚至很多个有规模的企业；甚至，它也支持创始人成立一家商业公司并获得一个庞大体量的成功。这是多么美好的事情啊。我曾经认为，Wordpress 和 Automattic 是比 Google 更让人钦佩的样板，是开源理想的典范......很正常，Matt 也就是偶像级的人物。但是从他（更代表自己，而不是代表 Automattic 和 Wordpress）和 WP Engine 干起来以后，张牙舞爪，既不尊重 Wordpress 开源的基本规则，也不尊重 Automattic 的员工，更别说在斗争中采取的手段比较激烈和粗鲁了。更甚的是，Wordpress.org 即它开源的部分，存在巨大的模糊性，比如他的专一管理权，缺乏开源的管理机制或者 NPO...

2024.10.24

horse

技术政治

论“粪脑子”和KOL们“春雷炸粪坑”

很多不能独立发帖、自我陈述的人，再社交媒体上主要做两件事情，“媚上、欺下”，当然略有不同。前者的体现在于对于某些 KOL，他们的心态基本就是“溺水抓稻草、扑通抱大腿”的方式。因为生活情境逼仄，或者内心有所郁结，特别需要“跟随”，把自己交付出去，让自己成为喽啰，成为一个“大局”里的水花。特点就是爱转发，爱跑到别人下面留言，“那谁谁说得好 …”、“你怎么不看那谁谁 …”。然后这些逼仄和郁结，突然有了一种“言论大棒子”，只要背靠 KOL，或者拾一点牙慧，找到几个句子、几个观点，知道三两件事情，就可以满屏幕的喊。跑到这里留言，“你不懂”，跑到那里留言，“这个事情其实 …”。概括就是一边爹味一边秀自己。总而言之这类人，你让他自己开帖子，认真的陈述、认真的言说，基本是不可能的。他们的脑容量就是那么混乱的一坨，里面有几个“图腾化”的点，每天在社交媒体上找“触发”。他所有的思考都必须被别人的帖子触发。当然 KOL 是有很懂的，某些 KOL 知道自己的粉丝基本都是这样的粪脑子，所以“往粪坑里让鞭炮”就是他们定期的娱乐节目，反正他们自身早就臭不可闻，于是只觉得丢进粪坑的春雷搅起了“视觉奇观”。但凡有点洁癖...

2024.09.17

horse

公共议程技术政治日常政治

不要给社交媒体的恶任何机会

在茫茫的社交媒体上，一个人所能发挥的力量特别少。但其实社会也是这样的，我们为什么会得到一个良性的社会，它其实是人选择了大量的“道德行为”，或者是遵守了法律规则、习俗等。社交媒体的问题是，提出了大量全新的“行为”、“社会互动”，所以需要每个人去重新建立规则，这大概是要两三代人的漫长时间吧。如果很多黄推账号以Spam方式活动，那么人要做的事情，就是第一时间屏蔽。但是这个很麻烦，因为数量太大了，需要不断进行。再就是，可能有人会觉得无所谓，留着解闷也好。我并不反对黄推本身，我只是觉得它应该也有规则，至少不能以Spam方式。那么多的黄推，大量都获得了数千数万粉丝。如果你仔细观察，就发生了两件事情，一是这类黄推号会集中去攻击某些 X 用户，非常恶毒、无耻的方式，往往针对政治抗争的那些账号。另一件事情就是，涌现出不少高粉丝数量的分红账号，承担营销、正能量宣传、意识形态扩张的任务。所以，那些手下留情、那些嫌麻烦、那些解闷，以及还主动的关注，构成了对邪恶的支持。马斯克固然创造的蓝v规则和管理机制造成了这种恶，但是很多个普通个体的作为也资助了恶。其实我想跳开意识形态来讨论这个问题，总而言之，那些 Spam...

2024.07.08

horse

技术政治

独立开发者不应为权力软辩护，为资本强辩护

先做一下声明，我有不少做技术的朋友和独立开发者，我很喜欢他们。我觉得存在的意义在于创造某些事情，而创造的过程会让人丰富有意思，独立开发者们都属于这类，我很愿意和他们交朋友。但是最近这些年我的表达越来越激烈，然后头脑里内在的标线也越来越高，所以交流就越来越少。我觉得没有什么东西可以不需要考量政治问题、权利问题的，这背后可以有妥协但是可能也需要原则。但实际情况是，很难讨论。只要有自己的生存空间，只要有自己沉迷和投入的事情，只要有其他道路，政治问题和权力问题都可以悬挂。原本这也是无所谓的，但是你会看到软辩护和强辩护两种情况，而且很普遍。软辩护一般发生在社会层面、政治领域，讨论到社会问题的时候，很多人会有自己的独到见解，能看到可以宽容的部分、可以理解的点、分析背后还存在某种有意义的逻辑，或者是“事情要从两面看”，不是去看权力本身的实施机制，不关心“授权”的问题。这种“理中客”的思路，很容易得到逻辑上的自我鼓励，从而不断强化。虽然他们不会投诚、对权力并不信任，但事实上常以言论维护权力。很多时候，只是权力还没有Touch到你而已，慢慢就会到你了。比如封 VNP 的时候，你没有做 VPN；封新闻信息...

2023.08.11

horse

公共议程技术政治

吃瓜、长舌八卦和公共讨论

Twitter 这类社交媒体一个很重要的问题就是，混淆了私人领域和公共领域，每个人都在自己的 Timeline 和发言里，在这两个领域彼此挑战。但是越是如此，恐怕就是越是要谨慎。以及，通过这样日常观察，大概可以更理解什么是真正的公共讨论，以及甄别出真的值得 Follow 的对象吧。

2023.06.22

horse

公共议程技术政治

拉黑马斯克，拒绝授权

马斯克收购 Twitter 之前，就已经深谙“被关注”是一种权力，并且还包含了利益转换。从在 Twitter 上公开讨论买卖特斯拉股票就已经很清楚表明了，再后来对 Doge 币的操作也是如此。在这个背景之下收购 Twitter 我自然是很担心以及“不以为然”的。后来基本就是“权力表演”了，比如发一个不着调的调查是否要解封川普——这个事情不是以这样不合规的调查，能作为行事依据的。但是，它却充分能体现一种“权力感”。嗯，以及更多大大小小的事情，都能证实上面，马斯克很懂“关注”等于“权力”。由于经常因为转发和推送看到他的 Tweets，我有一次刻意看了下，WoW，很夸张，一亿两千七百万的粉丝。我觉得这是一件可怕的事情，因为他是我认为会滥用权力的人，因此，被“关注”而获得权力必然会被不当使用。如果说这涉及到权力问题的话，普通人是要意识到，自己的关注其实是一种对他的授权——而超大规模的集体关注，其实是完成了某种方式的整体授权，他会行使这种“话语强权”。这很没意思，在极权肆虐，我们依然生活在强权阴影下的当下，这种无形的授权是一种危险行为。所以我认真想了想，就拉黑了他。最近看到新闻《 Twitter...

2023.02.15

horse

技术政治