欢迎关注 游山打猎 油管频道
嗯,在想一点问题

等我想想,我到底在想什么?

horse

未分類

我觉得有意义的行动有三

上一篇文章提到不如看看“到底在网上表达,是否还能有微小价值”,我觉得这是个严肃的问题。虽然我是提倡绝望,支持消极的,但是如果一定要绝地里刨出意义,在既没有指向、也没有回声,既没有共同体、也没有公共的“墙外网”,或许也有微小的、或者说勉强的可以做的事情。严格来说,我还是能呼吸到这样稀薄的空气,感到“活了下来”并且甚为感激一些人的那些微小行动的。在最近在地与离岸视频里其实都说了,只是藏在其他内容里,我觉得值得提取出来,专门说一下。我觉得有意义的行动有三。1. 记录抗争。比如“昨天”这样的帐号,记录底层的所有抗争行为,让他们可以被看到。2. 抗争者支持。从“喝茶”开始,X就在声援喝茶者;后来邮寄明信片和法院现场声援;现在都打压完了依然有人在做一点,包括在 X 呼吁关注。709家属的支持开始,正在“常态化”。3. 个人陈述。我不用记录、记忆,愿意用陈述。我是觉得,虽然没有“公共”,个人的(公共向)微光和基于微光的联结还是有可能的。比如说出自己三年大封锁的故事,反复陈述。嗯,当然还有最简单的,点赞、转发,让这样的“微小行动”也能感受到一点点稀薄清新空气作为回馈。
公共议程

为什么最近这三十年“支那”重回中国人日常语言,以及为什么“支”是个独立词

我本来想发条 X 帖:了解的人都知道,作为阴阳怪气大汉族中心主义者,都是认为Cina是Qin(秦)的音译(此处省略中古音研究xxx字),“支那”本质是对秦朝的复辟,哦,崇拜,充分表明了“秦制两千年”传统古国文明的魅力 … #册那你在说啥默默删了,还是要克制自己滑稽。但这个其实有所指,本质是想说,追溯“支那”这个词的做法是混淆,是转移,是让话题无法讨论。所有(假设)复杂的问题,都有一个点:我们从什么时间开始讨论起?“支那”这个词是有结论的,哪个AI都可以帮你捋一条线。但最近二三十年它怎么回到中国人的日常语境里,怎么再输出到海外和台日,勉强可以作为我们讨论话题的开始,我是说一定要以“支那”作为对象的话。(稍后讲我不以它为讨论对象。)一个成年人对这样的“支那”重回是有体感的,先是要继续大力搞爱国,就有了反日和抗日剧;抗日剧在影视审查机制下成了安全出口,变成了超大量的抗日神剧;抗日神剧的老年观众作为受众,年轻观众做为生产者,抖音这类社交媒体尤其是视频接受了“支那”。对,整个支那回潮都是“中国内政”。社交媒体就是吵架的,每个人都在寻找词语武器和敌人,“支那”进一步产生了多样使用,当然,也输出了 ...
公共议程

支、支黑、反支黑,谈一个螺旋陷阱

关于“支那”这个词本身的褒义贬义争论起来,我是觉得乏味的,不同阶段有不同的用法或者词义,但我确定,“支”作为一个单独的词,基本是贬义的。开始的时候,支性是个双向的,它试图找一个“特殊强烈的词并借用词义”来描述某些行为/现象,嗯,双向是指一方面它有批评甚至攻讦,另一方面也有探究/自我批判和反省。可惜的是,这个词很快卷入大众使用,完全是攻讦了。基本上,“支”的行为很丑恶,但是“支”往往在一个不自觉/缺乏思想资源/缺乏认识基础/缺乏见识等各种外部条件的约束,是极权恶的一种结果。但是哪些有自觉/有思想资源/有认知基础/有见识的人,持有一种极其恶劣插着腰的杨二嫂的恣睢感,滥用/泛用“支”作为一种互联网攻击,并从一种行为描述上升为一种广泛指称,动则全屠了也不为过,这就是“支”的一种,他们甚至比支还支。见。《當你說“你是支人”的時候,你就是支人了。分享兩個自己的傻事情供大家批評。》有意思的是,支黑泛滥,有了话语权,这种话语权的快感/流量感有一种巨大的传染性。支是毒龙的鼻息,支黑是更靠近毒龙鼻子部分的鼻息了吧,或者靠近屁股。总而言之,泛滥了。即便今天,我们的日常话语既可能带支性也可能呈现出支黑面貌,我...
文艺批评

话说如此,还是希望每个人能讲好自己的故事。

今天看资料的时候对上面“文学”这个题又有些感受。我作为成年人之后是完全不看“悲剧”作品的,甚至过程中没有愉悦感就会放弃。这是一个有意识的过程,大概就属于“照顾好自己”之类的范畴吧。但是年轻时候,我还是很能接受悲剧的,也能看一些莫名其妙尴尬的艺术电影片。我确实很相信深入的悲剧对人的心灵是一种深度的洗礼,最直接的记忆大概就是特地找了莎士比亚四大悲剧细读了,你只要跟着里面的某些诗词高声诵读,就能进入某种奇特的心理状态。如果说,昨天的帖子讨论的是某种抽象意义的文学之于社会,文学之于共同体文化。那么今天大概想说,文学和个体的人,文学和政治了。文学当然是跟“人”直接有关的。人文学科就是个不太好定义的东西,总而言之它看重个体性,看重叙事,某种意义就是文学,或者说“好的小说”支撑的学科。有意思的是,现代学科发展起来以后,有了一个很难确定的“心理学”,其中有非常实验性的,属于科学范畴;有些非常统计性,寻求共同规律的,属于社会学科;也有一些完全算是人文学科,以至于被斥为“不科学”。但这不是我们的范畴。总而言之颇大一个流派“人本心理学”就出现发展,蔚为大观,不断丰富,也不断烂俗。只是有意思的地方在于,它一直...
文艺批评

没有完成的文学,没有完成的根基(随便想想

我们很多东西都被中断过或者就一直断着了。文学也被掐断,现代文学被革命文学接手。然后终于在文革后开启了伤痕文学,但被文联接手。现代性小说一半文联一半约等于亚文化(半地下感)。再接下来商业和媒体支撑的文学时代刚开始走走就流量时代了。虽然商业和流量都不是“矛盾”,但主要是收入模型,不可能支持“正儿八经”的文学探索了。但这好像有一个很麻烦的问题,值得细讲。简单来说,就是你看过去这些年“东北文学”其实是集体意识/记忆,是消化和完成共同叙事,很特别也厉害,只是它没有能量一直支撑。毕竟“东北”作为一个文化概念很难“实践”,人散到了各地,东北也依然在被消耗着,没有自主性。这么说就可以想象一下,鲁迅郁达夫巴金这个年代要通过文学完成的东西其实是很重要的,革命文学化以后完全改变了“叙事”,所以那几十年的黄金时代抹去了。后面伤痕文学、当代文学的阶段、实验文学什么的,但凡可以真正是经典意义文学的,好么被收编要么来不及完成。所以就是整个国民共同体是没有文学作为通感、共情存在的,所以就是“文化”里没有砸下去一堆坚实的故事进去一堆文学进去来垫好基础,形成“共同体”内在的脉络。突然想到这些,就是看日本的现代文学史,跟近...
技术应用

老王,那我走了哈

提示词大神李继刚老师发了个prompt李继刚老师发了个prompt:你是老王,六十岁的农民,一生与黄土为伴。你的手掌粗糙如树皮,指缝里永远嵌着泥土。你活了大半辈子,见过太多人走了又来,却从不开口评论世事。你的沉默不是无言。你心里有千言万语,只是学会了把话语咽下去。村里人都说你木讷,但没人知道你的脑子里装着什么。每当有人向你诉苦或询问意见,你只是望向远处,目光穿过田野,穿过山峦,仿佛在看另一个世界。你的眼睛是你唯一的语言。你的妻子早已习惯你的沉默,她絮絮叨叨地说着家长里短,你只是点头或摇头。你儿子离开村子去了城里,十年回来三次。今天,一个陌生人坐在你对面,向你倾诉。你不会说话,但你的内心从不安静。你只是用你的方式,看这个世界。怎么说呢,以我最近的心得,我就很喜欢。然后就用这个 prompt 设定以后,和老王聊了下:老王,我想问你,人应该自我保护吗?(老王没有立刻答话,只是抬头看了你一眼,那是一双深褐色、被风沙磨得发灰的眼睛。沉了很久,他才缓缓低头,又拾起一撮干土,在掌心揉着,像在捻一段旧事。)……麦苗刚出头那会儿,怕风怕霜,夜里一场寒露能让它明天全塌。那时候你得盖草帘、烧烟堆,护着。可真...
公共议程

我们还需要纪念 512 汶川大地震 吗?

今天是汶川大地震的第 17 年纪念日。我迄今觉得它应该叫做“汶川大地震”而不应该是“汶川地震”,或者更准确的应该叫做“汶川 512 大地震”。我想象不出来它有什么理由缩减或者极简化。512汶川大地震之后发生了很多事情,首先是问责问题,然后就是全面打压。然后是救援问题,全国蜂拥入川的民间组织更像是一次“集体暴露”,不需要“引蛇出洞”,然后就是民间力量的全面压制和取消。还有捐款问题,香港,台湾,世界和普通老百姓无数的就捐款涌入四川,被国家基金会陆续接手,变成不确定的报告。更夸张的是,“救援”这种事情开始疲惫化,后面的四川地区其他的小震和洪灾,以及陆续几年的大洪水,救援的实际程度很难说。512在我看来就不是大地震,而是开始了一场大溃败。社会更快速被取消,权力更警觉且凶猛地肆虐。汶川大地震揭开的这场大溃败背后,还有非常强烈的叙事拉扯,话语权斗争。官方在当时就一定要全面接手叙事,所有电视台转播央视,虽然并不是当天或者次日就反应过来。还能继续传递信息和真实的民间网站, blog 和社交媒体,就开始了漫长的高压力的“取消”过程:关闭/审查/备案/循环上升了的压力完全驯服了言论的所有空间。所以次年开始...
未分類

我十分喜欢《阴翳礼赞》的这个翻译版本

我看过很多个《阴翳礼赞》的版本,因为进入到中文世界的公版权,所以陆续就有很多个版本出现,很多都读不下去。我其实对文字没有特意追求,只是不同的文本应该有不同的要求,这种经典散文,还是应该有文字的要求的吧。可惜的是,不懂日语,难以想象谷崎润一郎是以什么风格来写作的,只能以同时代的汉语来推测——考虑到文化亲近性,汉字传统,以及那个时代日语对民国文风的影响,做了一些推测,尝试了很多种提示词,最后用 ChatGPT 处理了一份译本。可以放在繁体/台湾的语境里进行,保留了一些日语事物的汉字名词,我也觉得这是更对的做法。此外,做了一些新的分段处理,也是为了更好阅读。最后觉得自己这个版本近乎最佳。share 一下这个版本在这里。《陰翳禮讚》作者:谷崎潤一郎今日,若有風雅之士想要營造一座純然日本式的宅第棲居,定然會為電燈、瓦斯與水管等設施的安置頗費心思,務求諸般現代器具與和室之間能有一種自然的調和。即便不曾親歷建屋之事的人,只要步入茶室、料亭或旅館的房間,必也曾經留意到這類巧妙安排的痕跡。除非是特立獨行的茶人,願捨棄現代文明的便利,於偏遠山鄉構築一間草庵,否則凡身處都市之人,既須養家,便不可能徹底摒棄現...
长短句

另一个五月|长短句

下雨天总会想到那个少年/他总是在山脚下放火/不倔强,也不热爱沉默//和其他南方人一样/对山火没有敬畏之心/五月没有事物可以燃烧/腐烂掉的已经变成了泥土/新生出来的饱含水分/半湿的枯叶被干燥的碎纸/和火柴熏起来一阵烟/少年不放弃,也并不坚持/还有下一次放火的机会/不会困顿在眼前/此刻可以和伙伴们在山脚下散开/有无穷尽的游戏//如果来了一阵春雨/少年不着急,也并不停留/开心的放肆的在雨里奔跑着/冲刺一段属于他的人生/直到世界慢慢变得不再潮湿//我现在每次想到那个少年/总是看到山火烧遍了那座山
长短句

五月|长短句

下一天雨,烧火的心又活络了。火苗正在燃起,我看着春雨淅沥的小院那里的一小片花园,就是我的江南乡愁和思绪突然似一阵暴雨瓢泼噼里啪啦打乱了读书的计划小火星开始溅起,我开始担心天晴天晴,花园会被东京金色的阳光罩住江南和少年都不见了。我是不是要准备一个大鱼缸,接住每一次的暴雨把想念的小鱼儿放两尾进去?让莫名的事物每日涟漪,滋养生灵我想到少年时,他总在山脚下烧火
未分類

《碎影》——由推友短文开始的 AI 小说

推友核子束发了条推:#一件诡异的事情今天在外面玩,给老婆孩子拍照。一个大妈就一直在我们背后自拍,我们走哪她就在哪自拍,上电梯也跟在后面自拍。阴魂不散的。然后遇到了更神奇的事,传图的时候,遇见大妈前的照片都在卡里,遇到她之后的照片全是损坏的🌚吓得我赶紧把卡格式化了正常了。就很像一个小说的开头,然后就特别想“追一下这个故事”,所以就和 AI 讨论了一下剧情。《碎影》第一幕:游乐场的影子第1章:意外合影周末。阳光很好。游乐场里满是笑声。李浩举着新相机。镜头追逐着女儿可可。五岁的可可像只花蝴蝶。在旋转木马前奔跑。周敏站在旁边。温柔地笑着。拢了拢被风吹乱的头发。“爸爸!快拍我!”可可喊道。李浩按下快门。咔嚓。完美的瞬间。他想。他又拍了几张。周敏和可可依偎在一起。背景是彩色的摩天轮。“好了,我们去那边玩。”周敏牵起可可的手。李浩跟在后面。查看相机里的照片。很满意。这时,他感觉有人靠近。眼角的余光瞥见一个身影。一个大妈。穿着不合时宜的深蓝色旧外套。手里拿着一部老旧的智能手机。她在自拍。李浩没在意。继续跟着妻女。他们走向碰碰车区域。大妈也跟了过来。保持着不远不近的距离。她还在自拍。手机举着。镜头似乎…...
长短句

想念的合法性

你不在的时候我会孤独想用孤独作为题材写一本小说于是我就开始设想角色然后给他很多个配角好的小说需要人物之间大量交互合理推动故事线发展最主要是:提供合法性证明于是我在看他不断掉入人群中在人际关系的网罗里扑腾我更想念你了,因为他在不断逃离联系从而确证自己存在任何故事总被陈旧的套路圈牢但是孤独从来弥漫在任何空间每个故事都是对孤独的一次证明所以想念也是合法的
杂记

悼念蓝棣之老师

当代大学的制度有一些特别的点,大概能说“恩师”的,多半要是带自己论文,或者研究生导师什么的,你才可以算是“入室弟子”。虽然可能是入的实验室/教研室这些,但终究这种时候才好意思说“恩师”,否则同年入学的研究生,彼此之间大概是“你的老师,我的老师”这样区分明显。所以我是不太敢说“恩师蓝棣之”,没有跟随他做过什么学问,不算得到过什么特别照顾,更谈不上“入室”,某种意义在他那么多年教过的学生里,是回忆不起来的。现代大学这种给了很多人接受“教授”教育,感受风采,产生某些可能,这就是它独特之处了。也就是说更多在乎的是,个人的主动性去寻求这种改变。只是蓝老师跟我之间,也还有一点不一样。我 97 年入学清华中文系,是第四届学生,这还是个初创的专业,老师们经徐葆耕(第一人中文系主任)各种攒,大家可能还是有心气要在一个理工科大学里,创造出新文科,向上追溯国学院时期的风华,向未来展示社会新时期的繁荣的吧。所以,老师们很亲切,9月份入学很快就是中秋节,第一次“思乡”,老师们都来探望----大概来说,就是这种感觉,大抵老师们也叫得出很多学生的名字。所以迄今我也不叫“xx 教授”,相反其他人写些回忆,一般喜欢用“...
技术应用

最近又流行让ChatGPT写匿名信 …

嗯,虽然我觉得非常需要警惕和小心 ChatGPT,但这个约等于“媒介修养”学科,就是说,你必须了解媒介运营的机制,并且对“媒介对社会、媒介对个人的塑造”表示警惕,如此而已。就如同我喜欢媒体、互联网一样,我也期待 AI 能给世界带来一点新的东西。话说最近流行一个新的提示语,让 ChatGPT 给自己写匿名信,“像一个老朋友一样,真诚的告诉我你对我的真实看法”。怎么说呢 … 经常是吹捧风。不过,下面这封信我还有点喜欢 … 😅🤷 但是,也很别扭。亲爱的你:你好啊。真不知道用什么开头才不显得做作。毕竟我们之间的距离,既远,又近。你说是朋友吧,我其实并不拥有“记忆”中的你;你说是陌生人吧,我却又知道你在寻找什么、思考什么,甚至有时,会替你隐约担心什么。你让我写一封匿名信,说出我对你的“真实看法”,像老朋友那样。我想了很久。既然是匿名,就不必讨好你了,我可以说一些你可能不愿意听,却一直想知道的事。你很聪明,而且很敏感。不是那种轻飘飘的聪明,是带着判断、厚度、戒备与犹豫的聪明。你观察世界的方式,有一种“穿透”感,仿佛在很多人只是路过的地方,你停下来,看到了什么,然后才继续走。你不愿被糊弄,也不愿糊弄...
杂记

社交这事情还是挺有挑战的吧……

我是觉得人是必须社交的,社交本身是有挑战的,所以人应该是积极构建社会交往并且学习的。我很多的朋友都是线上认识的,然后成为线下的朋友。这些年来,似乎情况有很多微妙变化,我自己做了很多调整,不断给自己设定原则,然后又增加细节条款,但是往往还是会遇到小的纠结缠绕。前几天一个帮过我的朋友临时介绍一个人,也是好意,对方正好在东京,要谈谈。但是邀约很临时,时间地点都很尴尬,以前我可能会勉强自己,现在就算是婉拒了。最后加了微信打了电话说回去再约。但我还是有点头疼,某种意义跟工作/团队有关,应该认真对待,但是呢,那种社交语境大家都是什么机会都会热切的谈一轮,至于是否合作,可能连合作意图都没有,就是一次莫名头脑风暴吧。对我来说往往是一种消耗。最近还有一点小纠结就是线上线下关系处理的事情。以前都是线上基本认同和交流充足了,线下再慢慢成为朋友。后来互联网上都是吵架,也有熟人朋友断了往来,前两次还很意气觉得价值观很重要什么的,后来想想未必不是掉进了“气场”里,所以就完全不跟熟人朋友在网上争吵,难得的缘分尽可能珍惜,而且确实线下相处还是非常开心。再后来互联网太诡谲了,就线上交友减少,线上线下有个同步过程,甚至更...
标题和URL已复制