某著名前媒体人，坐过牢，去了美国，发表了暴论，说杨佳是“恐怖分子”，我确实一下子绷不住了，完全努力，连续发了几条。没有想很讲道理，只想攻击，因为发表暴论这种弱智做法，谁都会。存一下：
- 看到 杨佳 被媒体大佬定义为“恐怖袭击”。崩了，我认真讲一下：你们这些获得过影响力和名声资源的媒体人+知识分子就是赤裸裸的维稳人，只是舔输了，但你们软刀子屠杀了太多人了。 谁不会呢。
- 人在海外了还要远程维稳、远程跪舔，这充分说明无非你们是舔输了的狗腿子，没有拿枪的刽子手维稳更好用而已。他们的维稳个P啊，“维稳”也是极权词汇，就叫“统治/镇压”。
- 讲真的，认真从“现代性”、“公共领域”从零开始吧，不管民运、媒体大佬还是年轻一代，不知道就是不知道。从 A 国家没有语言基础到 B 国家那种“从零开始”。重塑现代和公共，比这个可能难多了。不然就是被贵过系在裤腰带上的草寇或余孽，自身都未曾独立。
- 前媒体大佬们最重要的反省是，要意识到前党校教授、前官僚白手套、前CCTV主持人，都有一大堆人追捧。如果你被人追捧，还有流量的话，你跟前党校教授、前健身达人、前宣传干事是一样的。一样的。一样的。
- 做爹谁都会。亲，问我为什么这么激烈，无非是：爱之深，责之切 啊。 （ 修身养性去了
这事情本来也就过去了，我也不稀罕跟这种人多说。但是晚上有个人，貌似客气，貌似真诚的提问，又让我绷不住了：
我只有一个疑问，因为杨佳确实杀的不是殴打他的那几个警察，如果说那些被杀害的警察里面有那么一个好警察，会不会给他的行为打折扣。
我也不知道对方是无意还是有意，但我毕竟是个善良，希望用文字救人于水火之中，就淋漓尽致地傲娇了一下。我也备存一下：
- 这个可能应该问警察团队。真的。要认真问，大声问。恰好如果有什么实质批评的话就在于此，选择什么问题去问，选择什么议题去说，是最大的道德体现。“谁不会呢”就是指降低言论标准满地撒泼的话，真的谁都会。（ 太复杂了，太难了，绝大多数人不懂很正常。
- 我反正说了很多遍了，继续重复一下，社交媒体时代，最大的道德标准是：选择什么议题去讨论。
- 补充一下，只要但凡去问一个警察，但凡一个警察问了自己，但凡认真的问了一下，都会知道“好人”二字是巨大的讽刺，在同僚作恶，自己享受既得利益的时候，自称“好人”十分可笑。这并不是高的道德要求，而是我们每个人都不应该妥协到以在17层地狱或者16层地狱感到骄傲。我的原po也只是强调，你等就在17层。
- 挺没意思的，谈到公共议题你等都挺弱智的，真心弱智。只有那些永远在痛苦和自我怀疑中的人，才可对话，才可攀升，才可在未来自我救赎。
- 你们要太不懂的话，看我推特三五年，看我油管两三年再来吧。可惜我公众号没了。 youtube.com/@imhorse 虽然我态度谦逊，行文温和，但我就是我诤友们批评的那样：觉得自己正确本身是不是一种自以为是？ 这几条回头删，保持自己儒雅温和的人设。谢谢
- 有没有人是免罪的？当然有了，晓波老师是。其他人都在地域不同层。
- 我继续说几句，杨佳没有要自己正确，也不在乎你们“打折扣”，这个要懂。反过来，你有什么资格评价它，这是最大的问心。同样，没有人在把杨佳往圣人去“不打折扣”，我不知道为什么要“头脑预设”假想的靶子。一个人思考的路径背后就是他最大的牢笼。只有一个疑问是不对的，要对自己提十个问。
- 抱歉 … 借题发挥了。如果给您带来不愉快，我诚恳道歉，是真诚的。但如果你特别生气，就把我说的手抄几遍好了。
但是还是反省一下，不管怎样，言论声音上我还是要更大声一点，这样的 diss 不公平也不优雅。唉，难啊。不过私心来说，傲娇得挺爽的，忍不住备存一下。
