在 X 上写了几条，整理在这里，算是和“继续给马桑写信吧“有关。我先记录一下：
人们之间无法协商的时候，“权力”就获得了正当性。这个意义上来说，当 Spam 出现的时候，它就是一种“无法协商”的东西，于是就需要“权力”来调节，技术开始的时候可能是委屈的，但是很快“技术”和“权力”就兴高采烈的勾兑在一起了，再后来“平台权力”就成了一种普遍的现实，具有奴役性后果的现实。
技术继续巩固和强化了“无法协商”，因为它参与了这种进程——越来越多的无法协商都是技术加持的，关键字污染，漏洞扫描，“社会工程”，于是人们只能依赖和恳求平台的技术权力升级，否则过度的 Spam 让正常使用都无法进行，更别说愉快使用了。技术进一步和权力板结在一起了。
这不仅仅是一种预言式的未来，而且过于强大的结构，让人们重新联结，重新结社变得困难。甚至，“冲突”的结构都变了，不再有机会可以在冲突中和解，妥协或者舒适距离，技术提供的拉黑/隔离方案渗透到线下，甚至观点极化液渗透到线下——而冲突需要技能，适应，学习，能量。
从 Spam 开始就是因为另外一个朋友的来信被放入了 Spam，我特地看了一下，找不到原因和理由。也不想过度揣测，就跟 X 上莫名被封号的事情很多一样，技术成了新的权力。
在一个乡村里，如果我们对打扰，对乱扔垃圾等各种事情，如果有特别意见，大概是有一个协商机制，进而有法律存在。这种人必须生活在这个社会场域里，必须和很多人发生关系，必须彼此真实或者软性依赖着活下去，就会带来大量的或硬或软的协商。（很多人不喜欢这种，因为它还有很多人际的复杂性，矛盾性，冲突，勉强自己等等，个体无法选择只能迁就甚至苟且。）
互联网就是取消时空，然后人和人的联结可以完全不依赖于稳定的周边关系。直接带来的就是“协商的不可能性”，协商它被取消了。类似 Spam 这种，无处协商，最后只能依赖平台的技术参与，技术替代了协商，替代了人的审查，于是技术也就变成了权力——类似于法律，但是又完全不同，它也不走法律的流程，那种制度化“协商”之类。它交给技术规则或者算法。它变成了一种权力。
人对这种权力的配合匍匐在过去20年里日益可见的发展着，尤其是平台时代，平台对人的渗透更加深入，对人的影响也更加全面，因此“损失”就变得益发可见，它已经不仅仅是 邮件被放入 Spam 错过重要的事情，还会发生删号以后，社交关系的受损，个人资料的受损，社会资源的受损等等。因此，小心判断平台规则，规避损失，就成了大家的本能——但是平台规则并不清晰，算法是不公开的，同时误判/bug等各种会带来“意外受损”——大多数还很难申诉。
技术就因此变成了权力。技术变成权力，同时还伴随着：协商进一步被取消。人们对技术更加依赖。这个局面是循环加剧的。由于瓦解已经彻底发生，在一个稳定的肉身的线下社会关系网里，人们必须且真实不断的去努力协商，从而获得改善——协商还是可发生，以及可产生结果的。但是大平台下，原始个人，基本上无法推动协商了——并且协商也必须继续以技术的方式确定下来。
所以这是最难的，因为它取消了协商的努力，取消了行动，取消了复建 —— 这个时候协商之类，行动之类，复建之类，就像是堂吉诃德和风车的斗争，变成了笑话。
有意思的是，要么只剩下风车，只剩下平台和技术，人萎缩成算法的一部分，苟且的一部分；要么这就应该是一个堂吉诃德的时代，或者必须是堂吉诃德的时代。