谈谈巨幅鲁迅壁画该不该抽烟

开始写，就顺便再谈谈“鲁迅壁画抽烟”。这个事情倒也谈不上“莫名”成为热点，在社交媒体这种到处寻找攻击的状态下，成为热点反而是理所当然的吧。

对于这个事情，我关心的有两个问题。首先是公共流程问题，然后是公共观念问题。

先说公共流程。我们说表达意见应该站在信息之上，所以就这个事件，直接的思考方向我觉得应该是：鲁迅壁画的所有权问题，有多大范围的“公共性”；然后是什么人，通过什么样的流程，基于什么方式提出的投诉。如果搜索资料，这个抽烟的壁画公共性还是很强的；然后投诉过程，是通过浙里办走的公共流程进行的，算是“市民”正常表达意见的过程。

所以，人们有自己的主张，对公共领域的事物有所不满，通过公共行政的合理合法过程进行投诉，我是不觉得有任何可以指摘的点。其他的都是，公共行政如何应对，相反如果需要争议，需要放到“公共领域”里来展开讨论，对象应该是“应对过程”。

我能理解有少数人会觉得，这也不能，那也不能，唯独这个能，觉得事情小/无聊，那么多压迫人的大事情为什么不去 …… 嗯…… 个人觉得说的很对，请您多加努力。

第二个我觉得可以讨论的是观念问题。

这里面其实也有两个层次。一个是这个投诉主张背后的观念的对错，进步还是保守。我觉得不管怎样，公共场合禁烟，以及公共场合禁止吸烟的宣传/暗示/诱导，都是正确的，进步的，也是被广为承认的。更何况，它其实是一个非常严重的问题，很多人依然受困于无处不在的随地抽烟。第二个是，后发的进步观念是否可以约束/修正早期的既成事实。可能这是争议点很大的，类似的争议也很多，广为讨论的大概就是近期“白雪公主和七个小矮人”的好莱坞大片并没有选用白人演员。

我认为这个是可以主张的，但不应该是胁迫性/攻击性的，还是一样，是否可以放到公共流程里去讨论和解决；另外就是再创的权力是肯定需要有，并且需要保障的。也就是说，我不认为应该逼迫所有的白雪公主和七个小矮人的公主都是应该是有色人种，但是我认为，如果一个机构/剧组/个体用于创造一个“有色人种小时候听白雪公主故事的时候也可以根据自己来自由想象”的新剧，是值得尊敬的。

嗯，我们的困难其实都在于，这个国家是没有整整的公共机制的，“公民逻辑”的；只有一些似是而非的投诉/报告这种，“市民逻辑”的，以至于讨论这些问题都无法真正将观念/讨论和实际/实践相匹配。