关于“碎片化认知”和“语境认知”

我经常用“碎片化认知”这个词，我觉得大家会发现很多人在网络上的发言，在各种情景下的交流，出现大量的不一致和矛盾，遇到 A 说 B，遇到 B 跳到 C，呈现出一种“碎片化状态”。原因也相对清晰，就是在持续缺少逻辑教育和真正的思辨教育的基础之上，人们的认知很难不断锤炼/关联，达成一致性，与此同时，这里有反作用力。

就是大多数人生活在“权力”的蛮横之中，家庭的父母；单位公司的领导；社会上的政府，这些权力让人们不得不去适应，适应一个同样碎片化的权力观点。生活的难度，权力的依附性决定了，大多数人要去判断他们的态度，遇强则弱，遇弱即强。所以其实还在不断巩固这种碎片化认知。

这里我想讨论一下“语境认知”，它是由碎片化认知发展而来的，针对某些具体问题，则完全呈现出“语境认知”的形态来。

我觉得语境认知是个奇怪的东西，这里的第一个点，就是如上说的，人们习得了一套交流方法，在一个语境里会顺着这种交流规则进行。如果是一个中仇日反日的语境的话，这之下人们就会基于他们对语境的认知和判断展开交流，进行表达，来仇恨，来愤怒。此时，人们呈现出来的观点和态度或者说“认知”更多是对语境的认知，而未必是持有非常坚定的观点和态度。

此其一。

所以，经常发生的情况是，换一个语境，即中日友好的语境之下，出于这种语境认知即新情况下的判断，人们也会做出友好的表达，善意的交流，呈现出开放/理解甚至认同的态度来。这种迁移比想象中的容易。

但这不是其二。

其二是很恐怖和深层的事情，就是我们的语境到底是什么？于是你就会发现，仇日反日构成了一种长期/广泛/强烈的语境，无处不在，在这种语境里浸泡着的每个人，慢慢习惯了，那些曾经表达出来过的愤怒/仇恨都会构成我们自己，都会一点一点沉潜下来，变成人真正的深层认知，甚至是“本能反应”。

对，这很可怕。

但有意思的地方在于，“语境认知”不仅仅发生在对日本这件事情上，而是普遍和常见的。所以呢，人需要不断对抗临时语境和长期语境，找到自己的一致性，找到自己稳固，良好的认知。

保持警惕。以上。