事情可能更麻烦一点，关于“情绪主导的社交媒体”

最近对于“情绪主导社交媒体”有一些更多的想法。

主要是，关于认知，其实是有不少近年来的研究成果和新进展的。其中一个讨论很多，甚至说是近年最重要的进展之一，就是我们是从情绪里产生认知的，或者说认知和情绪是无法完全分开的。某种意义上，另一个成果“具身认知”也跟这个有关。

有意思的是，教育是有意义的，它就在于：认知先植入，以至于认知可以管理情绪；再就是情绪在一个社会情境里发生，情境也会产生一种引导情绪的“惯例”。这样，“情绪”似乎也可以知识化。所以，人们在灾难/战争/巨大创伤（这些都意味着巨大/普遍和容易共通的情绪）之后的认知，能变成共识，变成社会规则，酒能持续作用。

但是社交媒体更容易催动情绪，也瓦解了语境。某种情况下，情绪跑在认知前面，跑在知识前面，就压抑住了认知和知识，人们回到一种“原始”状态，凭借情绪来参与社交互动，再基于这个过程“重新认知”，也就是社交媒体语境里的“拟身认知”，这个认知也能沉淀下来指导日常。

比如不承认二战屠杀和灾难，因为情绪在社交情境里直接跑出来，没有认知和知识作为过滤和缓冲。类似的，不承认疫苗的价值，毕竟新一代人是遗忘了天花这种灾难的；不承认气候变暖，认为是阴谋论，因为情境是在空调房里参加一场论战。

我觉得新的男女对立，排外/仇恨，政治操控，都发生在这种全新的社交媒体场景（也扩散覆盖到线下）中。情绪，持续的情绪重新推动了认知积累，变成态度甚至价值观。所以是一个复杂，也很逆转的过程。所以，“情绪主导的社交媒体”并不是想象中的我们有一个正常社会，然后它是漂浮的；实际情况可能它在用情绪重新结构认知，重新塑造社会。你想想，很多人在社交媒体面前参与论战或者旁观时，帮随着巨大的情绪起伏，它们虽然很缓慢，但每时每刻都在渗透出来。

人必须在“灾难性情绪”里才能逐步完成新的正向的认知。但是，灾难这种事情多可怕啊，你很难想象它以什么方式发生，以及，以及会摧毁很多人。人们还是要更严肃，更严重的看待这件事情，它在摧毁很多基本智识，把人们历经灾难获得的遗产不断挥霍。