主流媒体/网络媒体/社交媒体，与话语节奏

原谅我又小小感慨一下年龄。对于我这样经过“历史”的人来看，开始的时候天涯/猫扑这种会有舆论热点出现，但其实传统媒体比如当时那些市场化媒体是不急不慢的，因为都是“小舆论”，即使“全网热议”。只有等到传统媒体介入，跟进报道，这样的信息才快速变成公共事件/舆论事件。

其实这个时候，大家是一个很好的关系，有不错的节奏。但是后来，网络占据了主流，传统媒体越来越弱势，网络上可以自己跑舆论事件/公共事件了，而且层出不穷，传统媒体是疲于跟进。这个时候其实变革发生了，就是话语权已经完全转移到网络了。

其实这个也无可厚非。问题就在于，传统媒体是不可以过于紧跟网络媒体和后来的社交媒体的，因为你一紧跟，你就没有自己的议程了。没有自己的议程，你参与感也不如社交/网络媒体，速度也不如社交/网络媒体，内容丰富度和评论角度多元化，都不如。所以有什么跟进的必要呢。到自己连议程都没有了，那基本就只能是网络媒体的附庸了。

所以传统媒体死掉这件事情，主要是制度和管控，但上面也是很重要的原因。在这个背景下，西方国家的传统媒体也是一样，能有自己的议程的就还能勉强或者，连自己的议程和节奏都没有了，那基本会遇到“成为附庸”一样的情况。

有两个很好玩的现象。国内在大部分媒体折戟沉沙以后，会出现“议程收割”，比如某个话题特别热闹，影响非常之大，少数几个媒体比如财新或者三联生活周刊再去做一个“深度报道”，解释来龙去脉，就能巨大收割这个议题。这种收割是极其糟糕的事情，因为这些媒体已经经过的高度审查，它们在高度审查的结果下依然能呈现出“新闻中立/调查新闻”的面貌，依然能呈现出“社会责任感”，所以就收割了，但是记住，本质上是高度审查过后的，所以原本这个事件的丰富性/多样性包括里面巨大的抗争性，在这个收割的过程中全部消失了。

这是罪恶的。我有时候觉得他们是懂的。有时候觉得他们可能不懂。总而言之，是罪恶的。

另外一个好玩的事情，有一些媒体已经没有了“报道的可能性”。就是一些外媒。中国持续驱逐一些外媒，然后制造了敌对结果（普通人）和恐怖效应（反对者），使得这些外媒采访事件非常困难，近乎不可能。但是媒体还要继续生存，怎么办？它们也采取了依附议程，就是在网络上总结网络声音，在网络上总结别人的评论，基本上就是一个热点汇总。这样得出的文章质量非常糟糕，但是没关系，因为身处于热门议程里就有流量，而且外媒身份让它们的文章能继续参与议题。所以，就能活着。

嗯，但是很羞耻。我难以想象传统媒体的人这么羞耻的工作。不过吧，当做自媒体就还算，嗯嗯，已经不错了。

我之所以突然想说这件事情。是因为 NHK 这一两年也几次报道了中国人在日本的糟糕行为吧，以前会比较克制。然后最近因为选举，这种敌视/排外/歧视的声音因为是“政治见解/政治主张”的一部分，这显然太糟糕了，就是连基本当代政治文明都不具备，日本这样让人觉得还是有点遗憾。总而言之，传统媒体跟进这些议题就变得顺理成章 …

这很危险。危险体现在三个方面。

第一个显然是在日华人需要面对的。社交媒体是结构性的问题，它就是更适合仇恨/排斥这种言论，适合情绪/夸大等等各种，因为在日华人/来旅行的华人本身的糟糕表现，再加上中日关系/中国的极权征伐/国内的仇日情绪结合，日本的社交媒体就很多这种声音。然后经过一段时间“舆论蒸腾”，就进入了 NHK 这类传统媒体，进而就扩展为整体了，不看社交媒体的小城市的老年人也会觉得“中国人很差”。这种整体“空气”感肯定会不断加剧，影响到普通在日华人。

另一个危险就是日本政治，这些人利用社交媒体的传播力，利用人们的仇恨/排斥/歧视，来获取话语圈，放大音量，进而跟政治追求相结合。这是一种巨大的分裂，会带来持续的负面效应。当仇恨/排斥/其实可以利用时，就会被滋养，被放大；双方彼此促进，就会开始滚雪球。

最后，对媒体本身也是一种危险。很有意思，虽然网络很热闹，但是日本的传统媒体相比其他国家，维持得更好一点，勉强还活着，而且也有话语力。其中一个很重要的点就在于，它们是有自己的议程的，有自己的节奏的。最简单来说它们对网络的话题，过去很多年里都是保持一个“慢一步”的状态，虽然可能是保守/做事风格/寻求稳妥的内在原因，但事实结果就是保持了距离，更客观，情绪更少，而且距离会带来某种批判性，处于一个很 ok 的状态。如果以目前的节奏，不断跟进网络话题，甚至跟进社交媒体的议题，跟进那些流量议题，慢慢也会变成“附庸”，那个时候，死得更彻底吧。

我当然是传统媒体的支持者，不管这样，它们的方式都带有更多的理性。

嗯，就是聊起来想到了 iroiro 很多，记录一下。