我说点价值观碎片化的事情，或者说“千万不要随便用网络流行句子”这件事情。
比如“你不能解决提出问题的人，而是要解决问题。”这个句子是不是很好，但用得太多了，耳熟能详，它原本是“言论自由”的辩护，是指要给人说话的权利。
但我举一个例子：比如拿刀杀人。
拿刀杀人这件事情吧，个人觉得，这个人还是要判刑的。不能说这个人是“提出问题的人”，不能针对。但是它暴露出“有人拿到杀人”这个“问题”和背后的问题，确实要面对，但同时也有不同的解决方向：一个是让人们幸福的解决办法；一个是让所有的刀都实名的解决办法（其他问题再说）。
是不是这个道理很简单。但是我们换一个情境：
字节跳动一个实习生，非常故意的在 AI 训练中注入什么，导致非常高成本的数个月工作报废，那么今日头条起诉这个实习生，我理解是没什么问题的吧？但是我就看到有这样的评论，觉得字节跳动的思路是“解决提出问题的人，而不是解决问题” ……
我是觉得，防范犯罪的成本过于高了。起诉是最低成本的事情。
虽然让字节跳动提升防范是 ok 的，但是就跟“没有计算机系统/软件是没有 bug”，社会和组织都是有无穷尽 bug 的，如果面对“犯罪”的话。公司既无法承担让每个人都幸福；也无法让所有的刀都需要实名使用。
我都字节跳动倒是不关心了，我就很建议大家，不要轻飘飘地用一些流行语言。一个讨论言论自由的好句子，用到这种情境里就有点尴尬和奇怪。
