以前读麦克卢汉的时候，很容易被“热媒介”和“冷媒介”卡住，比如说，印刷物是热门姐，手写稿是冷媒介。这种区分是用信息的“清晰度”作为标准，印刷物是清晰的易读，阅读起来调用的综合感官少；手稿是不清晰的而且有开放性，难懂或者再解释空间大，所以综合调用注意力/多感官和思考。
今天发 Youtube 这期的“在地与离岸”对谈，我们难免会涉及到热点，但有时候也会特地规避；这期莫名说了好几个热点，但是好像有还算顺滑，没有抵触——在发帖的时候，突然想到可能是因为我们没有用“热”的讨论方式。比如学中文这种，可以用宏观的价值判断，但放在了个体需求各自现实基础之上；同样，神谷宗币我们也回避了排外，移民身份这些，而是基本的普世价值。倒也不是特地精心的避开“二极管”的范畴，而是很正常就这样思考和对谈/讨论了。
因此，这大概算是热点话题冷聊或者冷讲了吧？我们自己会走到一个缓慢一点的，有过停留，思考的过程以后的表达，而这种也会变成某种“要求”，对观众来说大概也是一种“冷”的接收吧。
如此这般想到了“冷”字，似乎更多可以“顺其自然”的关心某些议题，而无需过于寻找或者刻意排斥了。